说起移动应用的内测分发平台，众多开发者首要想到的就是国外的TestFlight。不过最近国内的一家测试平台Testin也针对内测分发这一环节推出了平台Pre.im，受到了开发者的追捧。这里，我们就来深度解析一下老牌平台TestFlight与后起之秀Pre.im之间的不同，以便开发者可以更好地选择最适合自己的内测分发工具。

十多年的麻江网站建设经验，针对设计、前端、开发、售后、文案、推广等六对一服务，响应快，48小时及时工作处理。营销型网站建设的优势是能够根据用户设备显示端的尺寸不同，自动调整麻江建站的显示方式，使网站能够适用不同显示终端，在浏览器中调整网站的宽度，无论在任何一种浏览器上浏览网站，都能展现优雅布局与设计，从而大程度地提升浏览体验。成都创新互联公司从事“麻江网站设计”,“麻江网站推广”以来，每个客户项目都认真落实执行。

语言环境

这是两者最直观的一个区别，TestFlight从登录界面到帮助文档皆是全英文环境，Pre.im则全是中文。下面，就来个帮助文档方面的对比。

不过，如果开发者对语言方面没有要求的话，这倒也不是两者PK的一个点。

结论：持平，看各自喜好

平台支持

未被Apple收购之前，TestFlight支持Android、iOS两大平台，但收购之后自然而然的就只支持iOS。这一点Pre.im要有一点优势，两个平台开发者都可使用，满足了Android开发者对分发方面的需求，及不同机型界面体验反馈、崩溃日志等需求。

此外，TestFlight只支持iOS8及以上版本，而Pre.im则没有这方面的限制。

结论：Pre.im胜，照顾到了Android开发者的使用需求及iOS无版本限制

操作步骤

这项应该是每个开发者最想了解的地方，一般情况下，在TestFlight上进行Beta测试步骤是：首先，进行测试之前你需要在iTunes Connect上有一个App Record，如果没有则需要自己先创建一个。接下来的测试流程有点复杂，有兴趣的同学可使用开发者账号登录进去试一下。待Beta应用整理好后，测试者会收到对应的邮件，通过邮件打开移动端的TestFlight应用，进而安装测试。（前提需要安装TestFlight应用）。

下面要说的就是Pre.im，这方面做的就较为符合国内开发者的使用习惯，方法简单。只需将自己的应用上传至Pre.im平台，就可以获得相应的下载链接和二维码，通过微信或短信等方式传播给测试人员，这样的分享方式要更为简单。此外，这个平台还提供了傻瓜式获取设备UDID的方式，开发者就不用再去和测试者解释什么是UDID，以及获取的方式。

结论：Pre.im胜，迎合开发者追求简单的心理

测试人员规模

TestFlight将测试人员分为内部成员和外部成员，理论上说，这两种测试者都可以在测试阶段使用你的App，不过所谓的内部主要是指iTunes Connect上在你的开发团队里参与技术开发或者管理的成员，最多可以邀请25个内部成员。而与之相对的外部成员，上限是1000人。这里有一点需要注意的是，在你邀请外部成员参与测试之前，需要先通过苹果的审核，只是这个审核有点不确定性。

相应的，Pre.im没有审核方面的限制，开发者可以根据自己的需求邀请测试人员。这点除了iOS，对Android开发者有很好的帮助。Android开发者可以通过Pre.im进行分发，在前期构建的种子用户，这是很不错的一点。

结论：Pre.im略胜，若iOS开发者不介意审核时间的话，其实两者不相上下

访问速度

由于TestFlight的服务器在国外，所以国内的开发者在访问及上传或下载应用时，多少会受影响，速度会比较缓慢。这里，Pre,im要强的多，因为它的服务器就在国内，访问、上传的速度要更胜一筹。

结论：Pre.im胜，服务器设在国内

企业证书签名打包服务

如果你已经拥有自己的企业证书的话，那么就没什么可比性了。如果没有，可能Pre.im能够给你提供一些帮助。

你将ipa递交至Pre.im后，Pre.im可以将应用打包成企业证书签名，然后支持所有 iOS 设备安装。这种方式对没有企业账号的中小开发者更友好，他们可以省去找测试用户获取和添加UDID的麻烦，更方便的进行App分发。

结论：因人而异，如果你无需企业证书的话，这个就不存在对比性

下面附一张TestFlight与Pre.im的功能对比表，大家可以根据自己的需求，来判断两者谁更适合自己。

当前标题：深度解析两大应用内测分发工具Pre.im与TestFlight
文章源于：http://ybzwz.com/article/pjgjio.html