本篇内容介绍了“是什么阻碍了图形数据库的扩展”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！

创新新互联，凭借10多年的成都做网站、网站制作、成都外贸网站建设经验，本着真心·诚心服务的企业理念服务于成都中小企业设计网站有上千余家案例。做网站建设，选成都创新互联。

什么是"图形数据库的可扩展性"?

“扩展”，不只是指将更多的数据存入一台计算机或随便存进多台计算机。对于大型数据集或不断增长的数据集，良好的查询性能十分必要。

所以，其中真正的问题在于，当单台计算机上的数据集增长到会影响其他功能时，图形数据库的表现能否令人满意呢?如果你还不能理解为什么这是首要问题，请和我一起快速回顾以下图形数据库。

简单来说，图形数据库用于存储无架构对象(顶点或节点)以及任意数据(属性)和对象(边缘)的关联数据。边通常能够指出对象之间的着力点，顶点和边共同构成图形网络数据集。

离散数学将图形定义为一组顶点和边;而计算机科学则将其定义为一种抽象的数据类型，它能够表示连接或关系。它不同于关系数据库系统中的表格数据结构，后者表达数据关系的能力十分有限。

如上所述，图形由节点(又名顶点[V]) 组成，这些节点由关系(即边[E])连接。

顶点具有任意数量的边和任意深度(路径的长度)的窗体路径。

它也可以针对跨行金融交易进行图形建模，如下图所示。此例中，我们可以将银行帐户定义为节点，银行交易记录与其他关系定义为边缘。

以这种方式存储帐户和交易信息，以遍历创建图形未知或变化的数据深度。在关系数据库中编写和运行此类查询功能往往是一项复杂的工作(使用多模型数据库能够以银行与其分支机构之间的关系来建模)。

图形数据库提供各种算法，以便用户查询所存储的数据及分析其间关系。包括遍历、模式匹配、最短路径或分布式图形处理，如分析社区侦测、连接组件或中心性。大多数算法都有一个共同点，这也是解决超节点和网络跃点问题的本质——算法通过边从一个节点遍历到另一个节点。

快速回顾之后，挑战就要开始啦!

“名人效应”

上文已提到顶点或节点可以具有任意数量的边。超级点的一个经典例子便是网红——超节点是图形数据集中传入或传出边条数过多的节点。帕特里克·斯图尔特爵士的Twitter账户目前就拥有340多万粉丝。

如果现在将帐户和推文数据进行图形建模，遍历其数据即Patrick  Stewart的帐户信息，那么算法必须定向分析Steward帐户所有的340万条边。这就会延长查询执行时间，甚至可能突破被授权的权限。类似的问题存在于欺诈检测(帐户进行大量交易、网络管理-大型  IP hub)等案例中。

超级节点是图形的固有问题，也是所有图形数据库面临的问题，以下两种方法能尽量减少超节点的影响。

图源：unsplash

方法一：拆分超节点

更准确来说，可以复制节点"Patrick  Stewart"，并按某个属性(如粉丝的国家/地区或其他特定分组)拆分数据边缘。这样就会将超节点遍历数据对性能的影响降至最低，以便查询分类时所用。

方法二：中心节点索引

以顶点为中心的索引同时存储边缘信息和有关节点的信息。还是以帕特里克·斯图尔特的 Twitter  帐户为例，可以这样分组：粉丝的起始关注日期/时间信息、粉丝的国家/地区、粉丝的粉丝数等等，以上所有属性都可以为更高效地使用()提供选择性。

查询引擎可使用索引来减少执行遍历功能所需的线性查找次数，诈骗检测也可采用此方法。上文中金融交易便是边缘，交易日期或交易金额等属性可以增加选择效率。

某些情况下，以上两种方法都不适用;遍历超节点时，性能一定程度上会下降。多数情况下，还是有办法优化性能，但另一个问题是大多数图形数据库尚未解决的。

网络跃点问题

假如需要遍历一个高度连接的数据集，查询所需的所有数据的记忆都负荷在同一台计算机上，查询单个主要记忆大约需要100ns。

假设数据集已经远远满足单个实例所需，或者操作者想要提高群集或是全包的可用性和处理能力。在图形案例中，分片的意思就是拆除之前所建立的连接，因为图形遍历所需的数据当前可能留在不同计算机上。这会导致的查询信息时网络延迟，网络可能不是开发人员的问题，但查询性能就是了。

即使现代Gbit 网络和服务器位于同一机架，网络查找的成本也比内存中在查找贵5000倍左右。若在连接群集服务器的网络上添加一点负载，后果不可预想。

这种情况下，遍历可能从数据库服务器1开始，点击具有指向存储在 DB Server  2上的顶点边缘的节点，从而通过网络进行查找网络跃点。考虑到更多实际中的情况，在单个遍历查询中，实际上是存在多个跃点的。

在诈骗检测、IT网络管理，甚至现代企业识别和访问管理案例中，可能会涉及到分配图形数据，同时还需要以低于秒的性能执行查询功能。而查询执行期间产生的大量网络跃点可能会使之失败，付出高昂的缩放代价。

更智能的解决方法

大多数情况下，如果对数据有一些了解，你就可以更智能地来分片图形(客户  ID、区域等)。其他时候，也可以使用分布式图形分析，通过使用社区检测算法(例如ArangoDB的Pregel 套件)生成此域知识，从而进行计算。

例如，诈骗检测就需要分析财务交易以确定诈骗套路。在过去，骗子利用某些国家或地区的银行来洗钱。我们可以使用此领域知识作为图形数据集的分片密钥，并在 DB  服务器1上分配在此区域执行的所有财务事务，并在其他服务器上分配处理其他事务。

而现在，使用ArangoDB的SmartGraph功能，本地就能阻止洗钱或查询其他图形的请求，避免或至少大幅度降低了查询期间所产生的网络跃点。这究竟是如何做到的?

ArangoDB中的查询引擎能够记忆遍历所需的数据存储位置，并向每个数据库服务器的查询引擎发送请求，然后在本地处理请求。之后，每个数据库服务器上结果的差异会被合并到协调器并发送到客户端。对于层次分明的图形，还可以利用不相交的智能图来优化查询。

对于解决数据缩放问题的呼声越来越高，而图形技术对于回答此类复杂的问题也愈发重要。

笔者可以肯定地说，图形数据库在垂直方向上扩展是可行的，在ArangoDB中，水平扩展也能实现。当然，在有些极端不常见的情况下，中心节点索引和SmartGraphs也都无能为力。

“是什么阻碍了图形数据库的扩展”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！

网页名称：是什么阻碍了图形数据库的扩展
本文链接：http://ybzwz.com/article/jecidd.html