本篇内容主要讲解“事务注解@Transactional失效的场景及解决办法”，感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷，实用性强。下面就让小编来带大家学习“事务注解@Transactional失效的场景及解决办法”吧!

创新互联公司专业为企业提供弓长岭网站建设、弓长岭做网站、弓长岭网站设计、弓长岭网站制作等企业网站建设、网页设计与制作、弓长岭企业网站模板建站服务，十多年弓长岭做网站经验，不只是建网站，更提供有价值的思路和整体网络服务。

Transactional失效场景

第一种 Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。例如以下代码，定义一个错误的@Transactional标注实现，修饰一个默认访问符的方法：

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl {      @Resource      TestMapper testMapper;        @Transactional      void insertTestWrongModifier() {         int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }  }

在同一个包内，新建调用对象，进行访问。

@Component  public class InvokcationService {      @Resource      private TestServiceImpl testService;      public void invokeInsertTestWrongModifier(){          //调用@Transactional标注的默认访问符方法          testService.insertTestWrongModifier();      }  }

测试用例：

@RunWith(SpringRunner.class)  @SpringBootTest  public class DemoApplicationTests {     @Resource     InvokcationService invokcationService;     @Test     public void  testInvoke(){        invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();     }  }

以上的访问方式，导致事务没开启，因此在方法抛出异常时，testMapper.insert(new Test(10,20,30));操作不会进行回滚。如果TestServiceImpl#insertTestWrongModifier方法改为public的话将会正常开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30));将会进行回滚。

第二种失效场景

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法，这种情况下也会导致事务不开启。示例代码如下，设置一个内部调用：

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl implements TestService {     @Resource      TestMapper testMapper;      @Transactional      public void insertTestInnerInvoke() {          //正常public修饰符的事务方法          int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }      public void testInnerInvoke(){          //类内部调用@Transactional标注的方法。          insertTestInnerInvoke();      }  }

测试用例：

@RunWith(SpringRunner.class)  @SpringBootTest  public class DemoApplicationTests {     @Resource     TestServiceImpl testService;     /**      * 测试内部调用@Transactional标注方法      */     @Test     public void  testInnerInvoke(){         //测试外部调用事务方法是否正常        //testService.insertTestInnerInvoke();         //测试内部调用事务方法是否正常        testService.testInnerInvoke();     }  }

上面就是使用的测试代码，运行测试知道，外部调用事务方法能够征程开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会被回滚；

然后运行另外一个测试用例，调用一个方法在类内部调用内部被@Transactional标注的事务方法，运行结果是事务不会正常开启，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会保存到数据库不会进行回滚。

第三种失效场景

事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。示例代码如下。

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl implements TestService {      @Resource      TestMapper testMapper;      @Transactional      public void insertTestCatchException() {          try {              int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));              if (re > 0) {                  //运行期间抛异常                  throw new NeedToInterceptException("need intercept");              }              testMapper.insert(new Test(210,20,30));          }catch (Exception e){              System.out.println("i catch exception");          }      }  }

测试用例代码如下。

@RunWith(SpringRunner.class)  @SpringBootTest  public class DemoApplicationTests {     @Resource     TestServiceImpl testService;     @Test     public void testCatchException(){        testService.insertTestCatchException();     }  }

运行测试用例发现，虽然抛出异常，但是异常被捕捉了，没有抛出到方法 外， testMapper.insert(new Test(210,20,30))操作并没有回滚。

以上三种就是@Transactional注解不起作用，@Transactional注解失效的主要原因。下面结合spring中对于@Transactional的注解实现源码分析为何导致@Transactional注解不起作用。

@Transactional注解不起作用原理分析

第一种场景分析

@Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。这里分析 的原因是，@Transactional是基于动态代理实现的，@Transactional注解实现原理中分析了实现方法，在bean初始化过程中，对含有@Transactional标注的bean实例创建代理对象，这里就存在一个spring扫描@Transactional注解信息的过程，不幸的是源码中体现，标注@Transactional的方法如果修饰符不是public，那么就默认方法的@Transactional信息为空，那么将不会对bean进行代理对象创建或者不会对方法进行代理调用

@Transactional注解实现原理中，介绍了如何判定一个bean是否创建代理对象，大概逻辑是。根据spring创建好一个aop切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例，遍历当前bean的class的方法对象，判断方法上面的注解信息是否包含@Transactional，如果bean任何一个方法包含@Transactional注解信息，那么就是适配这个BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor切点。则需要创建代理对象，然后代理逻辑为我们管理事务开闭逻辑。

spring源码中，在拦截bean的创建过程，寻找bean适配的切点时，运用到下面的方法，目的就是寻找方法上面的@Transactional信息，如果有，就表示切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor能够应用（canApply）到bean中，

AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class, boolean)

public static boolean canApply(Pointcut pc, Class targetClass, boolean hasIntroductions) {     Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");     if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {        return false;     }     MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();     if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {        // No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...        return true;     }     IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;     if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {        introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;    }      //遍历class的方法对象     Set> classes = new LinkedHashSet>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));     classes.add(targetClass);     for (Class clazz : classes) {        Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);        for (Method method : methods) {           if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&                 introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||               //适配查询方法上的@Transactional注解信息                 methodMatcher.matches(method, targetClass)) {              return true;           }        }     }     return false;  }

我们可以在上面的方法打断点，一步一步调试跟踪代码，最终上面的代码还会调用如下方法来判断。在下面的方法上断点，回头看看方法调用堆栈也是不错的方式跟踪。

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

•  AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute 

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class targetClass) {     // Don't allow no-public methods as required.     //非public 方法，返回@Transactional信息一律是null     if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {        return null;     }     //后面省略.......   }

不创建代理对象

所以，如果所有方法上的修饰符都是非public的时候，那么将不会创建代理对象。以一开始的测试代码为例，如果正常的修饰符的testService是下面图片中的，经过cglib创建的代理对象。

如果class中的方法都是非public的那么将不是代理对象。

不进行代理调用

考虑一种情况，如下面代码所示。两个方法都被@Transactional注解标注，但是一个有public修饰符一个没有，那么这种情况我们可以预见的话，一定会创建代理对象，因为至少有一个public修饰符的@Transactional注解标注方法。

创建了代理对象，insertTestWrongModifier就会开启事务吗？答案是不会。

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl implements TestService {      @Resource      TestMapper testMapper;      @Override      @Transactional      public void insertTest() {          int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }        @Transactional      void insertTestWrongModifier() {          int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }  }

原因是在动态代理对象进行代理逻辑调用时，在cglib创建的代理对象的拦截函数中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept，有一个逻辑如下，目的是获取当前被代理对象的当前需要执行的method适配的aop逻辑。

List