java同步之如何写一个锁Lock
问题
创新互联主要从事成都网站设计、网站制作、网页设计、企业做网站、公司建网站等业务。立足成都服务宁化,10余年网站建设经验,价格优惠、服务专业,欢迎来电咨询建站服务:028-86922220
（1）自己动手写一个锁需要哪些知识？
（2）自己动手写一个锁到底有多简单？
（3）自己能不能写出来一个完美的锁？
简介
本篇文章的目标一是自己动手写一个锁，这个锁的功能很简单，能进行正常的加锁、解锁操作。
本篇文章的目标二是通过自己动手写一个锁，能更好地理解后面章节将要学习的AQS及各种同步器实现的原理。
分析
自己动手写一个锁需要准备些什么呢？
首先，在上一章学习synchronized的时候我们说过它的实现原理是更改对象头中的MarkWord，标记为已加锁或未加锁。
但是，我们自己是无法修改对象头信息的，那么我们可不可以用一个变量来代替呢？
比如，这个变量的值为1的时候就说明已加锁，变量值为0的时候就说明未加锁，我觉得可行。
其次，我们要保证多个线程对上面我们定义的变量的争用是可控的，所谓可控即同时只能有一个线程把它的值修改为1，且当它的值为1的时候其它线程不能再修改它的值，这种是不是就是典型的CAS操作，所以我们需要使用Unsafe这个类来做CAS操作。
然后，我们知道在多线程的环境下，多个线程对同一个锁的争用肯定只有一个能成功，那么，其它的线程就要排队，所以我们还需要一个队列。
最后，这些线程排队的时候干嘛呢？它们不能再继续执行自己的程序，那就只能阻塞了，阻塞完了当轮到这个线程的时候还要唤醒，所以我们还需要Unsfae这个类来阻塞（park）和唤醒（unpark）线程。
基于以上四点，我们需要的神器大致有：一个变量、一个队列、执行CAS/park/unpark的Unsafe类。
大概的流程图如下图所示：
关于Unsafe类的相关讲解请参考之前发的文章：
java Unsafe详细解析
解决
一个变量
这个变量只支持同时只有一个线程能把它修改为1，所以它修改完了一定要让其它线程可见，因此，这个变量需要使用volatile来修饰。
private volatile int state;
CAS
这个变量的修改必须是原子操作，所以我们需要CAS更新它，我们这里使用Unsafe来直接CAS更新int类型的state。
当然，这个变量如果直接使用AtomicInteger也是可以的，不过，既然我们学习了更底层的Unsafe类那就应该用（浪）起来。
private boolean compareAndSetState(int expect, int update) {
return unsafe.compareAndSwapInt(this, stateOffset, expect, update);
}一个队列
队列的实现有很多，数组、链表都可以，我们这里采用链表，毕竟链表实现队列相对简单一些，不用考虑扩容等问题。
这个队列的操作很有特点：
放元素的时候都是放到尾部，且可能是多个线程一起放，所以对尾部的操作要CAS更新；
唤醒一个元素的时候从头部开始，但同时只有一个线程在操作，即获得了锁的那个线程，所以对头部的操作不需要CAS去更新。
private static class Node {
// 存储的元素为线程
Thread thread;
// 前一个节点（可以没有，但实现起来很困难）
Node prev;
// 后一个节点
Node next;
public Node() {
}
public Node(Thread thread, Node prev) {
this.thread = thread;
this.prev = prev;
}
}
// 链表头
private volatile Node head;
// 链表尾
private volatile Node tail;
// 原子更新tail字段
private boolean compareAndSetTail(Node expect, Node update) {
return unsafe.compareAndSwapObject(this, tailOffset, expect, update);
}
这个队列很简单，存储的元素是线程，需要有指向下一个待唤醒的节点，前一个节点可有可无，但是没有实现起来很困难，不信学完这篇文章你试试。
加锁
public void lock() {
// 尝试更新state字段，更新成功说明占有了锁
if (compareAndSetState(0, 1)) {
return;
}
// 未更新成功则入队
Node node = enqueue();
Node prev = node.prev;
// 再次尝试获取锁，需要检测上一个节点是不是head，按入队顺序加锁
while (node.prev != head || !compareAndSetState(0, 1)) {
// 未获取到锁，阻塞
unsafe.park(false, 0L);
}
// 下面不需要原子更新，因为同时只有一个线程访问到这里
// 获取到锁了且上一个节点是head
// head后移一位
head = node;
// 清空当前节点的内容，协助GC
node.thread = null;
// 将上一个节点从链表中剔除，协助GC
node.prev = null;
prev.next = null;
}
// 入队
private Node enqueue() {
while (true) {
// 获取尾节点
Node t = tail;
// 构造新节点
Node node = new Node(Thread.currentThread(), t);
// 不断尝试原子更新尾节点
if (compareAndSetTail(t, node)) {
// 更新尾节点成功了，让原尾节点的next指针指向当前节点
t.next = node;
return node;
}
}
}（1）尝试获取锁，成功了就直接返回；
（2）未获取到锁，就进入队列排队；
（3）入队之后，再次尝试获取锁；
（4）如果不成功，就阻塞；
（5）如果成功了，就把头节点后移一位，并清空当前节点的内容，且与上一个节点断绝关系；
（6）加锁结束；
解锁
// 解锁
public void unlock() {
// 把state更新成0，这里不需要原子更新，因为同时只有一个线程访问到这里
state = 0;
// 下一个待唤醒的节点
Node next = head.next;
// 下一个节点不为空，就唤醒它
if (next != null) {
unsafe.unpark(next.thread);
}
}（1）把state改成0，这里不需要CAS更新，因为现在还在加锁中，只有一个线程去更新，在这句之后就释放了锁；
（2）如果有下一个节点就唤醒它；
（3）唤醒之后就会接着走上面lock()方法的while循环再去尝试获取锁；
（4）唤醒的线程不是百分之百能获取到锁的，因为这里state更新成0的时候就解锁了，之后可能就有线程去尝试加锁了。
测试
上面完整的锁的实现就完了，是不是很简单，但是它是不是真的可靠呢，敢不敢来试试？！
直接上测试代码：
private static int count = 0;
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
MyLock lock = new MyLock();
CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(1000);
IntStream.range(0, 1000).forEach(i -> new Thread(() -> {
lock.lock();
try {
IntStream.range(0, 10000).forEach(j -> {
count++;
});
} finally {
lock.unlock();
}
// System.out.println(Thread.currentThread().getName());
countDownLatch.countDown();
}, "tt-" + i).start());
countDownLatch.await();
System.out.println(count);
}运行这段代码的结果是总是打印出10000000（一千万），说明我们的锁是正确的、可靠的、完美的。
总结
（1）自己动手写一个锁需要做准备：一个变量、一个队列、Unsafe类。
（2）原子更新变量为1说明获得锁成功；
（3）原子更新变量为1失败说明获得锁失败，进入队列排队；
（4）更新队列尾节点的时候是多线程竞争的，所以要使用原子更新；
（5）更新队列头节点的时候只有一个线程，不存在竞争，所以不需要使用原子更新；
（6）队列节点中的前一个节点prev的使用很巧妙，没有它将很难实现一个锁，只有写过的人才明白，不信你试试^^
彩蛋
（1）我们实现的锁支持可重入吗？
答：不可重入，因为我们每次只把state更新为1。如果要支持可重入也很简单，获取锁时检测锁是不是被当前线程占有着，如果是就把state的值加1，释放锁时每次减1即可，减为0时表示锁已释放。
（2）我们实现的锁是公平锁还是非公平锁？
答：非公平锁，因为获取锁的时候我们先尝试了一次，这里并不是严格的排队，所以是非公平锁。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持创新互联。
分享文章：java同步之如何写一个锁Lock
文章起源：http://ybzwz.com/article/jcipgg.html
