这篇文章主要介绍了如何实现锁不住的查询，具有一定借鉴价值，需要的朋友可以参考下。希望大家阅读完这篇文章后大有收获。下面让小编带着大家一起了解一下。

成都创新互联2013年开创至今，先为武隆等服务建站，武隆等地企业，进行企业商务咨询服务。为武隆企业网站制作PC+手机+微官网三网同步一站式服务解决您的所有建站问题。

USE master;
GO
IF @@TRANCOUNT > 0
ROLLBACK TRAN;
GO
-- =======================================
-- 建立测试数据库
-- a. 删除测试库, 如果已经存在的话
IF DB_ID(N'db_xlock_test') IS NOT NULL
BEGIN;
ALTER DATABASE db_xlock_test
SET SINGLE_USER
WITH
ROLLBACK AFTER 0;
DROP DATABASE db_xlock_test;
END;
-- b. 建立测试数据库
CREATE DATABASE db_xlock_test;
-- c. 关闭READ_COMMITTED_SNAPSHOT 以保持SELECT 的默认加锁模式
ALTER DATABASE db_xlock_test
SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT OFF;
GO
-- =======================================
-- 建立测试表
USE db_xlock_test;
GO
CREATE TABLE dbo.tb(
id int IDENTITY
PRIMARY KEY,
name sysname
);
INSERT dbo.tb
SELECT TOP(50000)
O1.name + N'.' + O2.name + N'.' + O3.name
FROM sys.objects O1 WITH(NOLOCK),
sys.objects O2 WITH(NOLOCK),
sys.objects O3 WITH(NOLOCK);
GO

然后，建立一个连接，执行下面的脚本来实现加锁。

-- =======================================
-- 测试连接1 - 加锁
BEGIN TRAN
--测试的初衷是通过SELECT加锁，结果发现UPDATE也锁不住
UPDATE dbo.tb SET name = name
--SELECT COUNT(*) FROM dbo.tb WITH(XLOCK)
WHERE id <= 2;
SELECT
spid = @@SPID,
tran_count = @@TRANCOUNT,
database_name = DB_NAME(),
object_id = OBJECT_ID(N'dbo.tb', N'Table');
-- 显示锁
EXEC sp_lock@@SPID;

通过执行结果，可以看到对象被加锁的情况：表级和页级上是IX锁，记录上是X锁。

spid	tran_count		database_name			object_id
51	1		db_xlock_test			21575115
spid	dbid	ObjId		IndId	Type		Resource		Mode	Status
51	7	0		0	DB				S	GRANT
51	7	21575115		1	PAG		0.095138889		IX	GRANT
51	7	21575115		0	TAB				IX	GRANT
51	1	1131151075		0	TAB				IS	GRANT
51	7	21575115		1	KEY		(020068e8b274)		X	GRANT
51	7	21575115		1	KEY		-10086470766		X	GRANT

然后新建一个连接，执行下面的T-SQL查询，看看会否被连接1锁住

-- =======================================
-- 测试连接2 - 被阻塞(在测试连接1 执行后执行)
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;
SELECT * FROM dbo.tb
WHERE id <= 2;

上述查询会很快返回结果，并不会被查询1阻塞住。

按照我们的了解（联机帮助上也有说明），在READ COMMITTED事务隔离级别下，查询使用共享锁（S），而根据锁的兼容级别，S锁是与X锁冲突的，所以正常情况下，连接2的查询需要等待连接1执行完成。可是测试的结果去违反了这一原则。

为了了解为什么连接2不会被阻塞，对连接2做了一个Trace，发现一个更郁闷的问题，Trace的结果如下：

EventClass	TextData	ObjectID	Type	Mode
Lock:Acquired		21575115	5 - OBJECT	6 - IS
Lock:Acquired	1:77	0	6 - PAGE	6 - IS
Lock:Acquired	[PLANGUIDE]	0	2 - DATABASE	3 - S
Lock:Acquired		21575115	5 - OBJECT	6 - IS
Lock:Acquired	1:77	0	6 - PAGE	6 - IS
Lock:Acquired	1:80	0	6 - PAGE	6 - IS
Lock:Acquired	1:89	0	6 - PAGE	6 - IS

Trace的前面两行是连接2的Trace结果，从结果看，连接2仅使用了意向共享锁（IS），而且只是表级和页级，按照锁的兼容性原则，IS和IX（连接1在表级和页级仅使用了IX锁）是不冲突的，所以连接2的查询不会被阻塞。在增加了查询的数据量后，Trace结果表明查还是只在表级和页级使用了IS锁（Trace结果的最后4行）。

对于这个问题，解决的办法当然就是提升连接1锁的粒度，使用PAGLOCK表提示将锁的粒度提升到页级，这样IS与X是冲突的，就可以成功阻塞连接2。

但疑问就是，为什么查询只在表级和页级下意向共享锁（IS），而不在行级下共享锁（X），这个似乎与联机帮助上的说明不一样（还是一直以来理解上的偏差呢）。

附：联机帮助上关于锁模式的说明

共享锁

共享锁（S锁）允许并发事务在封闭式并发控制下读取 (SELECT)资源。

更新锁

更新锁（U锁）可以防止常见的死锁。在可重复读或可序列化事务中，此事务读取数据 [获取资源（页或行）的共享锁（S锁）]，然后修改数据 [此操作要求锁转换为排他锁（X锁）]。如果两个事务获得了资源上的共享模式锁，然后试图同时更新数据，则一个事务尝试将锁转换为排他锁（X锁）。共享模式到排他锁的转换必须等待一段时间，因为一个事务的排他锁与其他事务的共享模式锁不兼容；发生锁等待。第二个事务试图获取排他锁（X锁）以进行更新。由于两个事务都要转换为排他锁（X锁），并且每个事务都等待另一个事务释放共享模式锁，因此发生死锁。

若要避免这种潜在的死锁问题，请使用更新锁（U锁）。一次只有一个事务可以获得资源的更新锁（U锁）。如果事务修改资源，则更新锁（U锁）转换为排他锁（X锁）。

排他锁

排他锁（X锁）可以防止并发事务对资源进行访问。使用排他锁（X锁）时，任何其他事务都无法修改数据；仅在使用 NOLOCK提示或未提交读隔离级别时才会进行读取操作。

数据修改语句（如 INSERT、UPDATE和 DELETE）合并了修改和读取操作。语句在执行所需的修改操作之前首先执行读取操作以获取数据。因此，数据修改语句通常请求共享锁和排他锁。例如，UPDATE语句可能根据与一个表的联接修改另一个表中的行。在此情况下，除了请求更新行上的排他锁之外，UPDATE语句还将请求在联接表中读取的行上的共享锁。

意向锁

数据库引擎使用意向锁来保护共享锁（S锁）或排他锁（X锁）放置在锁层次结构的底层资源上。意向锁之所以命名为意向锁，是因为在较低级别锁前可获取它们，因此会通知意向将锁放置在较低级别上。

感谢你能够认真阅读完这篇文章，希望小编分享如何实现锁不住的查询内容对大家有帮助，同时也希望大家多多支持创新互联，关注创新互联行业资讯频道，遇到问题就找创新互联，详细的解决方法等着你来学习!

网站栏目：database如何实现锁不住的查询
当前路径：http://ybzwz.com/article/gjjdch.html