他注册了持有了23年的3字母域名如今竟然无端被终端仲裁走了？
终端公司为了保护品牌，仲裁域名，可以，但是仗着公司势大，无端仲裁域名，就是无耻!
前不久，小编刚报道过华为公司成功仲裁域名huaweicloud.cn的消息。有人为投资人气愤，当然也有人觉得这个新注册域名太近似品牌，被仲裁也不冤。
但今天小编要说的这个域名仲裁案例，绝对更有争议(反正小编的三观是被刷新了)!
据外媒报道，3字母域名IMI.com的仲裁结果近日出炉。该域名是在今年10月份被提起UDRP诉讼的，原告是一家名叫欧文材料公司(Irving Materials Inc.)的终端，被告域名持有人显示为Black Jeff。
经过一个多月的审理，专家组最终裁定，域名持有人丧失域名所有权，域名IMI.com转移给原告欧文材料公司!
域名IMI.com的仲裁结果，可以说是让人大跌眼镜，震惊了海外域名圈，引起许多海外域名圈媒体的关注。这个域名仲裁结果有很大的争议，主要体现在以下几点：
1、原告欧文材料公司虽然是一家著名的建筑材料公司，也持有和使用了“IMI”相关商标，但它的商标注册时间是2003年12月，域名IMI.com的注册时间是1994年3月，要远远早于商标注册时间;
2、根据资料查询显示，被告域名持有人Black Jeff应该就是IMI.com的原始注册人，他持有域名已经23年了!他还曾启用域名建站，搭建了互联网营销公司(Internet Marketing, Inc)的官网，公司名称缩写与域名正好契合。之后官网域名变为了PartnerVision.org。
3、目前访问域名IMI.com，页面上提供了不少有关“IMI”的企业和官网链接，还有出售域名的信息(要价高达200万美元)。原告认为争议域名是在恶意开展商业活动，提供付费链接，引导用户到其竞争对手的网站上。但显然，域名上的链接并不是付费链接(而且上面链接还包括原告自己)。而出售自己曾建站应用的域名资产，完全应该是合法行为!
4、自从域名IMI.com陷入仲裁后，被告域名持有人就没有回应过，也没有提交答辩材料(有可能他本人还并不知晓域名被仲裁)。可显然，这并不应该成为域名被仲裁的理由，像此前遭遇仲裁的域名pco.com，持有人也没有回应，但域名最终保住了。
众所周知，要想成功仲裁域名，必须满足域名具有商标混淆性，持有人不拥有域名的合法权益，以及持有人注册使用域名具有恶意等三大条件，而且三大条件缺一不可。
从几大争议点来看，IMI.com的仲裁结果实在让人难以信服。如果以后都按照这样的仲裁标准，对于广大域名投资人来说，绝对不是一个好消息!
3字母IMI.com品相和含义十分不错，潜在终端众多，从国内行情来看至少在六位数以上。而域名主人注册和持有IMI.com这么多年，域名卖出百万高价也极有可能，如今自己的域名资产白白被仲裁走，损失百万，这公平吗?
未来域名主人是否会起诉来捍卫自己的权益，爱名网将持续关注!
当前题目：他注册了持有了23年的3字母域名如今竟然无端被终端仲裁走了？
转载来于：http://ybzwz.com/article/cgihoc.html
